Czym jest mowa nienawiści
Mowa nienawiści to powszechne określenie, które często można znaleźć zarówno w przestrzeniach online, jak i w sytuacjach z życia realnego. Prościej rzecz ujmując, można je opisać jako obraźliwy dyskurs skierowany przeciwko grupie lub jednostce na podstawie tego, kim są, co może zagrażać pokojowi społecznemu.
Na bardziej formalnym poziomie, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) definiuje mowę nienawiści jako jakąkolwiek formę komunikacji, w tym dyskurs werbalny, pisemny i behawioralny , który atakuje lub używa języka dyskryminującego w odniesieniu do osoby lub grupy na podstawie wrodzonych cech , takich jak religia, przynależność etniczna, narodowość, rasa, kolor skóry, pochodzenie, płeć lub inne czynniki tożsamości. Rada Europy istnieje inna, podobna definicja mowy nienawiści, obejmująca wszelkie formy ekspresji, które szerzą, podżegają, promują lub usprawiedliwiają nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm lub inne formy nietolerancji.
Chociaż jest to oficjalnie uznawane za przestępstwo, nie ma powszechnie przyjętej definicji mowy nienawiści w międzynarodowym prawie praw człowieka. Dlatego regulacje i egzekwowanie mowy nienawiści nadal zależą od konkretnych krajowych i międzynarodowych ram prawnych dostosowanych w różny sposób przez każdy kraj. Brak jasności i szczegółowości w koncepcji mowy nienawiści stwarza pewne poważne wyzwania :
- Zrównoważenie wolności słowa i ochrony: Zrównoważenie ochrony przed mową nienawiści z prawem do wolności wypowiedzi jest skomplikowane, ponieważ różne systemy prawne inaczej priorytetyzują te prawa, co powoduje niespójności w regulacjach dotyczących mowy nienawiści. Organizacja Narodów Zjednoczonych zajmuje się tymi wyzwaniami w swoich raportach, podkreślając potrzebę ostrożnego rozważenia kwestii stanowienia prawa przeciwko mowie nienawiści.
- Definicja mowy nienawiści: Prawna definicja mowy nienawiści znacznie różni się w zależności od kraju, co utrudnia jej konsekwentne egzekwowanie. Plan działania ONZ z Rabatu zawiera wskazówki dotyczące definiowania i zakazywania propagowania nienawiści przy jednoczesnym poszanowaniu wolności słowa.
- Platformy cyfrowe: Globalny charakter Internetu stwarza trudności w moderowaniu mowy nienawiści przy jednoczesnym zachowaniu praw do wolności słowa. Platformy mediów społecznościowych stają przed wyzwaniami w określaniu, co stanowi mowę nienawiści i jak skutecznie sobie z nią radzić w różnych jurysdykcjach.
Dopóki nie powstanie oficjalna, uniwersalna definicja mowy nienawiści, można ją rozpoznać po pewnych wspólnych cechach obecnych w każdej definicji:
- Celowe i dyskryminujące ze względu na czynniki tożsamości: Mowa nienawiści jest skierowana przeciwko konkretnym osobom lub grupom ze względu na ich cechy wrodzone, takie jak rasa, religia, płeć lub orientacja seksualna.
- Szkodliwe intencje: Mowa nienawiści ma na celu podżeganie do przemocy, dyskryminacji lub nienawiści wobec grupy docelowej .
- Negatywny wpływ: Oprócz natychmiastowych szkód, mowa nienawiści powoduje długoterminowe konsekwencje w postaci podziałów społecznych i eskalacji konfliktów.
- Kontekst społeczny i kulturowy: Interpretacja tego, co stanowi mowę nienawiści, może być różna w zależności od kontekstu kulturowego i społecznego.
Oto kilka przykładów mowy nienawiści:
- Przemoc słowna: Obraźliwe lub poniżające uwagi wypowiadane publicznie lub prywatnie.
- Nękanie w Internecie: Obraźliwe komentarze lub posty skierowane do konkretnych osób lub grup w mediach społecznościowych.
- Symbole nienawiści: używanie symboli wyrażających nienawiść, takich jak swastyki nazistowskie lub symbole Ku Klux Klanu.
- Propaganda: Dystrybucja materiałów propagujących nienawiść lub usprawiedliwiających przemoc wobec określonych grup.
Wszystkie formy mowy nienawiści przyczyniają się do szkodliwych wydarzeń społecznych i psychologicznych. Wpływ na samopoczucie obejmuje :
- Problemy ze zdrowiem psychicznym : Ofiary mowy nienawiści często doświadczają zwiększonego poziomu stresu, lęku i depresji. Narażenie na mowę nienawiści może prowadzić do uczucia strachu, bezradności i izolacji, które są istotnymi czynnikami ryzyka zaburzeń zdrowia psychicznego .
- Trauma i PTSD : Powtarzające się narażenie na mowę nienawiści może skutkować traumą psychologiczną i w ciężkich przypadkach przyczynić się do rozwoju zespołu stresu pourazowego (PTSD). Dotyczy to w szczególności osób, które w przeszłości doświadczyły dyskryminacji lub przemocy .
- Samoocena i tożsamość : Mowa nienawiści może negatywnie wpłynąć na samoocenę i poczucie tożsamości jednostki, szczególnie wśród grup marginalizowanych. Często prowadzi do zinternalizowanego stygmatyzacji, w której jednostki zaczynają wierzyć i akceptować negatywne stereotypy skierowane do nich .
Społeczne konsekwencje mowy nienawiści wykraczają poza wpływ na jednostki, oddziałując na społeczności i społeczeństwa jako całość:
- Spójność społeczna : Mowa nienawiści podważa spójność społeczną, podsycając podziały i nieufność w obrębie społeczności. Przyczynia się do spolaryzowanego środowiska, w którym różne grupy postrzegają się z podejrzliwością, zmniejszając możliwości dialogu i współpracy.
- Wzrost przemocy i przestępstw z nienawiści : Istnieje dobrze udokumentowany związek między mową nienawiści a wzrostem przestępstw z nienawiści. Mowa nienawiści może podżegać do przemocy poprzez normalizację agresywnych zachowań i sprawianie, że grupy docelowe czują się niebezpiecznie, co potencjalnie prowadzi do przemocy odwetowej .
- Normalizacja dyskryminacji : Mowa nienawiści może prowadzić do normalizacji postaw i zachowań dyskryminacyjnych, wzmacniając systemową nierówność. Kiedy mowa nienawiści staje się wszechobecna, może znieczulić społeczeństwo na dyskryminację i uprzedzenia, co utrudnia skuteczne rozwiązywanie tych problemów .
- Wpływ na młodzież : Młodzi ludzie są szczególnie podatni na skutki mowy nienawiści. Narażenie może wpłynąć na ich rozwój, wpłynąć na ich poglądy na różnorodność i kształtować ich nastawienie do tolerancji i integracji. Szkoły odgrywają kluczową rolę w rozwiązywaniu problemu mowy nienawiści i promowaniu kultury szacunku i zrozumienia.
Wszystkie te społeczne konsekwencje mogą potencjalnie przerodzić się w większe konflikty, jak to odnotowano w historii. Powszechnie uważa się, że mowa nienawiści jest kamieniem milowym do masowych zbrodni, takich jak ludobójstwo. jak napisała akademiczka Sheri P. Rosenberg:
’ Ludobójstwo to proces, nie wydarzenie. Nie zaczęło się od komór gazowych, zaczęło się od mowy nienawiści ’
Anti-Defamation League: „ Piramida pokazuje stronnicze zachowania, rosnące w złożoności od dołu do góry. Chociaż zachowania na każdym poziomie negatywnie wpływają na jednostki i grupy, w miarę przesuwania się w górę piramidy, zachowania mają bardziej zagrażające życiu konsekwencje. Podobnie jak w przypadku piramidy, wyższe poziomy są wspierane przez niższe poziomy. Jeśli ludzie lub instytucje traktują zachowania na niższych poziomach jako akceptowalne lub „normalne”, skutkuje to tym, że zachowania na następnym poziomie stają się bardziej akceptowane. W odpowiedzi na pytania społeczności międzynarodowej o to, skąd bierze się nienawiść do ludobójstwa, Piramida Nienawiści pokazuje, że nienawiść do ludobójstwa opiera się na akceptacji zachowań opisanych na niższych poziomach piramidy ” .
Podsumowując, mowa nienawiści jest powszechnym problemem, który stwarza poważne wyzwania dla spójności społecznej i dobrostanu jednostki. Pomimo uznania mowy nienawiści za przestępstwo, różne definicje i interpretacje kulturowe komplikują jej regulację i egzekwowanie w różnych jurysdykcjach. Mowa nienawiści nie tylko wpływa na zdrowie psychiczne, ale także podważa spójność społeczną. Te negatywne skutki podkreślają pilną potrzebę skutecznych interwencji. Aby sprostać tym wyzwaniom, kluczowe jest zbadanie solidnych ram prawnych, polityk dotyczących platform cyfrowych i zasobów edukacyjnych w celu skutecznego zwalczania mowy nienawiści. Aspekty te można znaleźć w innych sekcjach witryny, aby złagodzić skutki mowy nienawiści i promować kulturę szacunku i zrozumienia.
Źródła:
Organizacja Narodów Zjednoczonych. (nd). Zrozumieć mowę nienawiści . https://www.un.org/en/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech
Rada Europy. (nd). Mowa nienawiści. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/hate-speech
Amnesty International. (2018). Toksyczny Twitter: Toksyczne miejsce dla kobiet. https://www.amnesty.org/en/latest/research/2018/03/online-violence-against-women-chapter-1/
Human Rights Watch. (2018). Niemcy: wadliwe prawo mediów społecznościowych. https://www.hrw.org/news/2018/02/14/germany-flawed-social-media-law
Według Research Center. (2017). Nękanie online. https://www.pewresearch.org/internet/2017/07/11/online-harassment-2017/
Anti-Defamation League. (nd). Baza symboli nienawiści Hate on display™. https://www.adl.org/hate-symbols
Organizacja Narodów Zjednoczonych. (2018). A/HRC/38/35: Sprawozdanie Specjalnego Sprawozdawcy ds. promocji i ochrony prawa do wolności opinii i wypowiedzi. https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc3835-report-special-rapporteur-promotion-andprotection-right-freedom
UNESCO. (2015). Zwalczanie mowy nienawiści w Internecie. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233231
Obywatele dla Sprawiedliwości i Pokoju . (2021). Kampania CJP Hate Hatao: półroczny raport . https://cjp.org.in/cjps-hate-hatao-campaign-a-half-yearly-report/
American Psychological Association. (2023). Przestępstwa z nienawiści rosną w USA. Jakie są skutki psychologiczne? . https://www.apa.org/topics/gun-violence-crime/hate-crimes
Liga Antydefamacyjna. (2018). Piramida Nienawiści. https://www.adl.org/sites/default/files/documents/pyramid-of-hate.pdf
Prawa dla Pokoju. (nd). Czym jest mowa nienawiści? . https://www.rightsforpeace.org/hate-speech
Finansowane przez Unię Europejską. Jednakże wyrażone poglądy i opinie są poglądami wyłącznie autora(-ów) i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Unii Europejskiej lub Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Edukacji i Kultury (EACEA). Ani Unia Europejska ani EACEA nie ponoszą za nie odpowiedzialności.
