Yasal Çerçeveler
Uluslararası Hukuk Çerçeveleri
Birleşik Milletler
The Birleşik Milletler sahip olmak kurulmuş birçok anahtar çerçeveler Bu mücadele nefret konuşma de BİR uluslararası seviye , vurgulama , önem ile ilgili dengeleme özgürlük ile ilgili ifade ile , koruma ile ilgili bireyler itibaren nefret Ve ayrımcılık :
- Uluslararası Sözleşme o/onu Sivil Ve Siyaset Haklar (ICCPR ) : Madde 20 ICCPR zorunlu kılar eyaletler Bu yasaklamak herhangi savunuculuk ile ilgili ulusal , ırksal veya din nefret O teşkil eder tahrik Bu ayrımcılık , düşmanlık veya şiddet . Bu çerçeve bir temel sağlar için ülkeler Bu sahnelemek kanun O adres nefret konuşma sırasında göz önünde bulundurarak özgürlük ile ilgili ifade .
Kaynak: Birleşmiş Milletler. (1966). Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=IV-4&chapter=4&clang=_tr
- Rabat Plan ile ilgili Eylem : Geliştirildi ile Ofisi , Yüksek Komiser için İnsan Haklar (OHCHR), bu plan sağlar pratik yönergeler için uygulama kısıtlamalar o/onu nefret konuşma , odaklanma o/onu , bağlam ile ilgili , konuşma , niyet ile ilgili , konuşmacı ve , potansiyel darbe o/onu toplum .
Kaynak: Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi. (2012). Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği’nin ulusal, ırksal veya dinsel nefreti kışkırtmanın yasaklanmasına ilişkin uzman çalıştaylarına ilişkin raporu. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Opinion/SeminarRabat/Rabat_draft_outcome.pdf
Afrika Birlik
The Afrika Komisyon o/onu İnsan Ve Halkın Hakları adresler nefret konuşma içinde , bağlam ile ilgili Afrika belirtiyor :
- Afrika Tüzük o/onu İnsan Ve Halkın Hakları : Bu tüzük vurgular , koruma ile ilgili insan haklar Ve , önleme ile ilgili ayrımcılık . BT Teşvik eder üye eyaletler Bu sahnelemek kanun O mücadele nefret konuşma Ve terfi sosyal uyum , iken Ayrıca saygılı özgürlük ile ilgili ifade .
Kaynak : Afrika Komisyon o/onu İnsan Ve Halkın Hakları . ( t.y. ). Afrika Tüzük o/onu İnsan Ve Halkın Hakları . https://au.int/sites/default/files/treaties/36390-treaty-0011_-_african_charter_on_human_and_peoples_rights_e.pdf
Ulusal Mevzuat
Almanya
Almanya dır bilinen için onun sıkı kanun o/onu nefret konuşma , hangi yansıtmak onun tarihi deneyimler Ve bağlılık Bu önleme nefret temelli şiddet :
- Netzwerkdurchsetzungsgesetz ( NetzDG ) : Bu kanun gereklilikler sosyal medya platformlar Bu kaldırmak nefret konuşma Ve diğer yasadışı içerik 24 saat içinde ile ilgili bildiri . Arıza Bu uymak olabilmek sonuç içinde önemli para cezaları , vurgulayarak , ülkenin sıkı yaklaşmak Bu düzenleyen çevrimiçi konuşma
Kaynak : Almanca Federal Bakanlık ile ilgili Adalet . (2017). Davranmak Bu Geliştirmek Uygulama ile ilgili , Kanun içinde Sosyal Ağlar . https://www.article19.org/wp-content/uploads/2017/09/170901-Yasal-Analiz-Alman-NetzDG-Yasası.pdf
Fransa
Fransa uygular sıkı kanun aykırı nefret konuşma , dahil suç saymak Holokost inkar Ve kanun dışı ilan etmek nefret konuşma temelli o/onu ırk , din , cinsiyet veya cinsel oryantasyon . The Yasa Hava dır bir çok kanun amaçlanan de kavga çevrimiçi nefret konuşma , her ne kadar BT yüz anayasal zorluklar üzerinde özgür ifade endişeler .
Kaynak : Freedom House. (2020). Fransa: İnternette Özgürlük 2020 Ülke Raporu . https://freedomhouse.org/country/france/freedom-net/2020
Birleşik Krallık
İngiltere’de sağlam kanun aykırı nefret konuşma , dahil , Halk Emir 1986 Yasası , suç sayar konuşma O kışkırtır ırksal nefret İngiltere de kovuşturur çevrimiçi nefret konuşma altında , Kötü niyetli İletişimler 1988 Yasası ve , İletişimler 2003 Yasası , bir taahhüdü yansıtıyor Bu adresleme nefret içinde ikisi birden fiziksel Ve dijital boşluklar .
Kaynak : İngiltere Hükümeti . ( t.y. ). Nefret suç kanun . https://assets.publishing.service.gov.uk/media/61ba053ed3bf7f055eb9b8cf/Nefret-suçu-raporu-erişilebilir.pdf
Birleşik Devletleri
The ABD farklı bir yaklaşım benimsiyor yaklaşmak Bu nefret konuşma , dengeleme Birinci Değişiklik haklar ile korumalar aykırı nefret suçlar :
- Birinci Değişiklik ile ilgili ABD Anayasası : Korur özgürlük ile ilgili konuşma , dahil tartışmalı veya saldırgan konuşma , eğer değilse BT doğrudan kışkırtır şiddet veya gerçek bir poz veriyor tehdit . Bu güçlü vurgu o/onu özgür ifade sonuçlar içinde az yasal kısıtlamalar o/onu nefret konuşma Karşılaştırıldığında Bu diğer ülkeler .
Kaynak : Cornell Kanun Okul . ( t.y. ). Birinci Değişiklik . Yasal Bilgi Enstitüsü. https://www.law.cornell.edu/constitution/first_amendment
- Nefret Suç Önleme Eylem : Süre ABD yapıyor Olumsuz sahip olmak özel nefret konuşma hukuk , bu adresler nefret başından sonuna kadar kanun beğenmek , Matta Çoban Ve Yakup Byrd Jr.Nefret Suçlar Önleme Eylem , hangi geliştirir cezalar için suçlar motive olmuş ile ön yargı aykırı ırk , din , cinsiyet , cinsel oryantasyon ve diğer Kategoriler .
Kaynak : ABD Dışişleri Bakanlığı Adalet . (2009). Matta Çoban Ve Yakup Byrd , Jr. Nefret Suçlar Önleme Davranmak . https://www.justice.gov/crt/matthew-shepard-ve-james-byrd-jr-nefret-suçları-önleme-yasası-2009-0
Zorluklar içinde Yasal Çerçeveler
Dengeleme özgür konuşma ile korumalar aykırı nefret konuşma bir zorluk olmaya devam ediyor karşısında yargı yetkileri :
- Değişen Tanımlar : Farklı ülkeler sahip olmak farklı yasal tanımlar ile ilgili nefret konuşma , yapma uluslararası uyumlaştırma zorlu .
- Dijital Platformlar : küresel doğa ile ilgili , internet karmaşıklaştırır , düzenleme Ve uygulama ile ilgili nefret konuşma kanun karşısında sınırlar . Sosyal medya platformlar sıklıkla sahip olmak onların sahip olmak politikalar Bu adres nefret konuşma , hangi Mayıs veya Mayıs Olumsuz hizalamak ile ulusal kanun .
- Uygulama : Eşit ile kanun içinde yer , uygulama olabilmek olmak zor , özellikle Ne zaman işlem yapmak ile konuşma O Düşmeler içinde gri alanlar veya Ne zaman platformlar Ve eyaletler aynı fikirde olmamak o/onu Ne teşkil eder nefret konuşma
Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the European Education and Culture Executive Agency (EACEA). Neither the European Union nor EACEA can be held responsible for them.