Што е говор на омраза
Говорот на омраза е вообичаен термин кој често се среќава и во онлајн просторите и во ситуации од реалниот живот. Поедноставно кажано, може да се опише како навредлив дискурс насочен кон група или поединец врз основа на тоа кои се тие, што може да го загрози општествениот мир.
На поформално ниво, Обединетите нации (ОН) го дефинира говорот на омраза како која било форма на комуникација, вклучувајќи вербален, пишан и бихевиорален дискурс , кој напаѓа или користи дискриминаторски јазик во однос на лице или група врз основа на вродени карактеристики , како што се религија, етничка припадност, националност, раса, боја на кожа, потекло, пол или други фактори на идентитет. Советот на Европа има друга, но слична дефиниција за говор на омраза, како што ги опфаќа сите форми на изразување што шират, поттикнуваат, промовираат или оправдуваат расна омраза, ксенофобија, антисемитизам или други форми на нетолеранција.
Иако официјално е признаен како кривично дело, не постои универзално прифатена дефиниција за говор на омраза според меѓународното право за човекови права. Затоа, регулирањето и спроведувањето на говорот на омраза сè уште зависат од специфични национални и меѓународни правни рамки кои се адаптирани различно од секоја земја. Недостатокот на јасност и специфичност со концептот на говор на омраза претставува некои значајни предизвици :
- Балансирање на слободата на говорот и заштитата: Балансирањето на заштитата од говор на омраза со правото на слобода на изразување е комплексно, бидејќи различните правни системи различно ги приоритизираат овие права, создавајќи недоследности во регулирањето на говорот на омраза. Обединетите нации се осврнуваат на овие предизвици во своите извештаи, нагласувајќи ја потребата од внимателно разгледување при донесување закони против говорот на омраза.
- Дефинирање на говорот на омраза: Правната дефиниција за говор на омраза значително варира во различни земји, што го отежнува доследното спроведување. Акциониот план на ОН од Рабат дава насоки за дефинирање и забрана на застапувањето на омраза, почитувајќи ја слободата на изразување.
- Дигитални платформи: Глобалната природа на интернетот претставува тешкотии во ублажувањето на говорот на омраза, а воедно и во зачувувањето на правата за слобода на говор. Платформите на социјалните медиуми се соочуваат со предизвици во утврдувањето што претставува говор на омраза и како ефикасно да се справат со него низ различни јурисдикции.
Додека не се воспостави официјална универзална дефиниција за говор на омраза, тој може да се препознае по некои заеднички карактеристики присутни во секоја дефиниција:
- Таргетирано и дискриминаторско врз основа на фактори на идентитет: Говорот на омраза е насочен кон одредени поединци или групи врз основа на вродени карактеристики како што се раса, религија, пол или сексуална ориентација.
- Штетна намера: Намерата зад говорот на омраза е да се поттикне насилство, дискриминација или омраза против целната група .
- Негативно влијание: Освен непосредната штета, говорот на омраза води до долгорочни последици како што се социјална поделба и ескалација на конфликтот.
- Социјален и културен контекст: Толкувањето на тоа што претставува говор на омраза може да варира во зависност од културните и социјалните контексти.
Некои примери за говор на омраза вклучуваат следново:
- Вербална злоупотреба: Навредливи или понижувачки забелешки упатени јавно или приватно.
- Онлајн вознемирување: Навредливи коментари или објави насочени кон поединци или групи на платформите на социјалните медиуми.
- Симболи на омраза: Употреба на симболи што пренесуваат омраза, како што се нацистичките свастики или сликите на Ку Клукс Клан.
- Пропаганда: Дистрибуција на материјали што промовираат омраза или оправдуваат насилство против одредени групи.
Сите форми на говор на омраза придонесуваат за штетни социјални и психолошки настани. Влијанијата врз благосостојбата вклучуваат :
- Проблеми со менталното здравје : Жртвите на говор на омраза често доживуваат зголемено ниво на стрес, анксиозност и депресија. Изложеноста на говор на омраза може да доведе до чувство на страв, беспомошност и изолација, што се значајни фактори на ризик за нарушувања на менталното здравје .
- Траума и ПТСН : Повтореното изложување на говор на омраза може да резултира со психолошка траума и може да придонесе за развој на посттрауматско стресно нарушување (ПТСН) во тешки случаи. Ова е особено точно за лица кои имаат историја на доживување дискриминација или насилство .
- Самопочитување и идентитет : Говорот на омраза може негативно да влијае врз самопочитувањето и чувството за идентитет на поединецот, особено кај маргинализираните групи. Честопати води до интернализирана стигма, каде што поединците почнуваат да веруваат и да ги прифаќаат негативните стереотипи насочени кон нив .
Социјалните последици од говорот на омраза се протегаат подалеку од индивидуалните влијанија, влијаејќи на заедниците и општествата како целина:
- Социјална кохезија : Говорот на омраза ја поткопува социјалната кохезија преку поттикнување на поделби и недоверба во заедниците. Придонесува за поларизирана средина каде што различните групи се гледаат едни со други со сомнеж, намалувајќи ги можностите за дијалог и соработка.
- Зголемено насилство и злосторства од омраза : Постои добро документирана врска помеѓу говорот на омраза и зголемувањето на злосторствата од омраза. Говорот на омраза може да поттикне насилство преку нормализирање на агресивното однесување и правење целните групи да се чувствуваат небезбедно, што потенцијално може да доведе до одмаздничко насилство .
- Нормализација на дискриминацијата : Говорот на омраза може да доведе до нормализација на дискриминаторските ставови и однесувања, зајакнувајќи ја системската нееднаквост. Кога говорот на омраза станува сеприсутен, тој може да го десензибилизира општеството кон дискриминација и предрасуди, што го отежнува ефикасното решавање на овие прашања .
- Влијание врз младите : Младите луѓе се особено ранливи на ефектите од говорот на омраза. Изложеноста може да влијае на нивниот развој, да влијае на нивните ставови за различноста и да ги обликува нивните ставови кон толеранцијата и инклузијата. Училиштата играат клучна улога во справувањето со говорот на омраза и промовирањето култура на почит и разбирање.
Сите овие општествени последици имаат потенцијал да ескалираат во поголеми конфликти како што е забележано во историјата. Широко, говорот на омраза е препознаен како чекор кон појава на масовни злосторства, како што е геноцидот. поставено од академик Шери П. Розенберг:
„ Геноцидот е процес, а не настан. Не започна со гасните комори, започна со говор на омраза .“
Лига против клевета: „ Пирамидата покажува пристрасни однесувања, чија сложеност расте од дното кон врвот. Иако однесувањата на секое ниво негативно влијаат врз поединците и групите, како што се движиме нагоре по пирамидата, однесувањата имаат поопасни последици по животот. Како пирамида, горните нивоа се поддржани од пониските нивоа. Ако луѓето или институциите ги третираат однесувањата на пониските нивоа како прифатливи или „нормални“, тоа резултира со тоа што однесувањата на следното ниво стануваат поприфатени. Како одговор на прашањата на светската заедница за тоа од каде доаѓа омразата кон геноцидот, Пирамидата на омразата покажува дека омразата кон геноцидот е изградена врз прифаќањето на однесувањата опишани на пониските нивоа на пирамидата. “
Како заклучок, говорот на омраза е сеприсутен проблем што претставува значителни предизвици за социјалната кохезија и индивидуалната благосостојба. И покрај признавањето на говорот на омраза како кривично дело, различните дефиниции и културни толкувања го комплицираат неговото регулирање и спроведување низ различни јурисдикции. Говорот на омраза не само што влијае на менталното здравје, туку и ја поткопува социјалната кохезија. Овие негативни влијанија ја истакнуваат итната потреба од ефикасни интервенции. При справувањето со овие предизвици, клучно е да се истражат робусни законски рамки, политики за дигитални платформи и образовни ресурси за ефикасна борба против говорот на омраза. Овие аспекти може да се најдат во други делови на веб-страницата за да се ублажат влијанијата на говорот на омраза и да се промовира култура на почит и разбирање.
Извори:
Обединети нации. (и). Разбирање на говорот на омраза . https://www.un.org/en/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech
Совет на Европа. (нд). Говор на омраза. https://www.coe.int/en/web/freedom-expression/hate-speech
Амнести Интернешнл. (2018). Токсичен Твитер: Токсично место за жените. https://www.amnesty.org/en/latest/research/2018/03/online-violence-against-women-chapter-1/
Хјуман рајтс воч. (2018). Германија: Неисправен закон за социјални медиуми. https://www.hrw.org/news/2018/02/14/germany-flawed-social-media-law
Според Истражувачкиот центар. (2017). Онлајн вознемирување. https://www.pewresearch.org/internet/2017/07/11/online-harassment-2017/
Лига против клевета. (и). База на податоци за симболи на омраза „Омраза на екранот™“. https://www.adl.org/hate-symbols
Обединети нации. (2018). A/HRC/38/35: Извештај на Специјалниот известувач за промоцијата и заштитата на правото на слобода на мислење и изразување. https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc3835-report-special-rapporteur-promotion-andprotection-right-freedom
УНЕСКО. (2015). Справување со говорот на омраза на интернет. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233231
Граѓани за правда и мир . (2021). Кампања на CJP „Омраза кон Хатао“: Полугодишен извештај . https://cjp.org.in/cjps-hate-hatao-campaign-a-half-yearly-report/
Американско здружение на психолози. (2023). Злосторствата од омраза се во пораст во САД. Кои се психолошките ефекти ?. https://www.apa.org/topics/gun-violence-crime/hate-crimes
Лига против клевета. (2018). Пирамида на омраза. https://www.adl.org/sites/default/files/documents/pyramid-of-hate.pdf
Права за мир. (нд). Што е говор на омраза? . https://www.rightsforpeace.org/hate-speech
Финансиран от Европейския съюз. Изразените възгледи и мнения обаче са само на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA). Нито Европейският съюз, нито EACEA могат да носят отговорност за тях.
